Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het door de inspecteur in aanmerking genomen ROW te hoog is. Enerzijds geeft de inspecteur dit toe, omdat geen rekening is gehouden met de aangegeven inkomsten in de oorspronkelijke aangifte, anderzijds is ten onrechte geen rekening gehouden met de gemaakte kosten.

Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur IB-navorderingsaanslagen op aan X. Dit in verband met het vermoeden dat X meer ROW-inkomsten heeft genoten dan hij heeft aangegeven. X pendelt tussen Nederland en Brazilië en beschikt in beide landen over een woning. Hij brengt de hypotheekrente voor beide woningen in aftrek. De inspecteur is van mening dat dit niet mogelijk is. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de substantiële bedragen die op de bankrekening zijn binnengekomen terecht tot de ROW-inkomsten van X heeft gerekend. Voor de hypotheekrente geldt dat die slechts aftrekbaar is voor één woning. De andere woning behoort tot het box 3-vermogen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het door de inspecteur in aanmerking genomen ROW te hoog is. Enerzijds geeft de inspecteur dit toe, omdat geen rekening is gehouden met de aangegeven inkomsten in de oorspronkelijke aangifte, anderzijds is ten onrechte geen rekening gehouden met de gemaakte kosten. Voor de hypotheekrente geldt dat de inspecteur de in verband met de woning in Brazilië in aftrek gebrachte hypotheekrente terecht heeft gecorrigeerd. Het hof stelt het ROW schattenderwijs vast op € 145.000 (2013) en € 165.000 (2014) en vermindert de navorderingsaanslagen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.111

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Inkomstenbelasting

Editie: 28 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

498

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen