Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de termijn van dertien weken lang genoeg is om het recht op teruggaaf te effectueren.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X voor de invorderingsrente eerst een apart verzoek bij de ontvanger moet indienen, zodat dit geschilpunt niet in de onderhavige procedure beslecht kan worden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X de waarde van het schilderij van € 9 miljoen - ondanks de kritiek van de inspecteur op de summiere taxatie - aannemelijk maakt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de vermogensrendementsheffing geen individuele en buitensporige last vormt voor X. Niet van belang is dat X inteert op zijn vermogen. Wel wordt rekening gehouden met het hoge vermogen en de verdiencapaciteit van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aan A betaalde ZW-uitkering ten onrechte aan X bv is toegerekend. Het Uwv heeft weliswaar tijdens de dienstbetrekking geen ziekengeld voor A uitbetaald, maar dat is niet van belang omdat wel recht bestond op ziekengeld.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.