De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft op 11 februari 2025 een standpunt ingetrokken en een standpunt geactualiseerd. Inhoudelijk zijn hiermee geen wijzigingen beoogd.

De Tweede Kamer heeft op 11 februari 2025 ingestemd met het wetsvoorstel Wet banenafspraak (36449). Hierbij zijn twee amendementen en vijf moties aangenomen.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er geen grond is voor omkering van de bewijslast. De inspecteur slaagt er echter in de correcties op basis van de normale bewijsregels aannemelijk te maken via vermogensvergelijkingen, waaruit blijkt dat X meer inkomsten had dan opgegeven.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de naheffingsaanslag met vergrijpboeten terecht heeft opgelegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanslag binnen de aanslagtermijn is opgelegd. X maakt volgens het hof niet aannemelijk dat hij de brief met het verzoek om intrekking van het verleende uitstel voor het indienen van de IB-aangifte 2017 heeft verzonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Advocaat-generaal Koopman concludeert, na een uitgebreide analyse van de wetsgeschiedenis van art. 16 lid 2 onderdeel c AWR, de rechtspraak over schrijf- en tikfouten en de literatuur over dit onderwerp, dat het hof zijn oordeel dat de fout voor X redelijkerwijs kenbaar was, onvoldoende heeft onderbouwd.