Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de rekening-courantvordering tussen de bv en Y een schijnlening is en dat in werkelijkheid dividend is uitgekeerd. Het hof wijst er hierbij op dat in de administratie van de bv een rekening-courantvordering is vermeld.
Y, de echtgenoot van belanghebbende, X, verricht werkzaamheden als tolk via zijn eigen bv. Tussen Y en de bv bestaat een rekening-courantverhouding. Eind 2011 verkoopt Y zijn aandelen in de bv. In geschil is de omvang van de ab-winst. Volgens X bedraagt het bedrag aan niet-verantwoorde ab-inkomsten € 28.039 voor X en Y gezamenlijk. Volgens de inspecteur bedraagt de aan X toe te rekenen ab-winst € 183.362. Y stelt daarbij dat de opnamen in de rekening-courantverhouding met de bv in de loop van de jaren als dividend moeten worden beschouwd, en dat dit niet meer navorderbaar is.
Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de rekening-courantvordering tussen de bv en Y een schijnlening is en dat in werkelijkheid dividend is uitgekeerd. Het hof wijst er hierbij op dat in de administratie van de bv een rekening-courantvordering is vermeld, die ook in de akte van levering van de aandelen van de bv aan Z is opgenomen en de vermelding van schulden aan de bv in een e-mail van Y aan zijn voormalige belastingadviseur. Daarbij is niet van belang dat de rekening-courantschuld van Y gedurende jaren niet in zijn IB-aangiften was verantwoord. Het gelijk is aan de inspecteur.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 4.19
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 11 juni
Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief