Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde 2016 van zijn woning in de gemeente Nijmegen. Er vindt een hoorzitting plaats waar ook wordt gesproken over het taxatierapport dat X heeft laten opmaken. In de uitspraak op bezwaar gaat de heffingsambtenaar niet in op de argumenten van X en ook niet op het taxatierapport. In beroep reageert de gemeente alsnog op die argumenten en dat rapport, maar X voelt zich hierdoor gedupeerd. Als zij die reactie eerder had gekend, was zij niet in beroep gegaan.
Rechtbank Gelderland handhaaft de WOZ-waarde maar gelast de heffingsambtenaar wel het griffierecht aan X terug te betalen. De rechtbank wil daarmee een signaal afgegeven aan de heffingsambtenaar om meer aandacht te besteden aan de motivering van de uitspraak op bezwaar. Dit geldt zeker als, zoals in dit geval, in de bezwaarfase een taxatierapport is overgelegd. Betere motivering kan beroepszaken voorkomen en bijdragen aan een groter vertrouwen in de overheid, aldus de rechtbank.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:12
Wet waardering onroerende zaken 17
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 4 oktober