Hof Amsterdam beslist dat het opzeggen van een cliëntovereenkomst door DeGiro, na een verscherpt cliëntonderzoek, niet in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. X krijgt wel meer tijd om zijn beleggingsportefeuille elders onder te brengen.

X is een zelfstandig fiscalist die ook op de beurs handelt. In november 2018 heeft hij zijn beleggingsportefeuille ondergebracht bij DeGiro, een beleggingsonderneming die ‘execution only’ diensten aanbiedt. Bij brief van 20 januari 2020 zegt DeGiro de cliëntovereenkomst per 28 februari 2020 op naar aanleiding van de bevindingen van een verscherpt cliëntenonderzoek in het kader van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft). X verzet zich tegen de opzegging van de cliëntovereenkomst.

Hof Amsterdam beslist dat het opzeggen van de cliëntovereenkomst door DeGiro niet in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. De uitkomsten van het verscherpte cliëntenonderzoek zijn van dien aard dat DeGiro X in een verhoogd risico-categorie kon plaatsen en kon besluiten om de cliëntrelatie te beëindigen. Het hof vindt wel dat DeGiro X meer tijd moet geven om zijn belangen ergens anders onder te brengen. Dit zal namelijk gelet op de bijzondere samenstelling van de beleggingsportefeuille en de economische gevolgen van de coranacrisis niet gemakkelijk zijn. Een en ander moet op 31 december 2020 zijn afgewikkeld.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Burgerlijk Wetboek Boek 6 233

Burgerlijk Wetboek Boek 6 248

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Verbintenissenrecht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 14 augustus

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen