Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X vof ten onrechte de BTW-onderwijsvrijstelling heeft toegepast op het redigeren van teksten. Het redigeren van teksten valt namelijk niet onder het verzorgen van onderwijs.

Belanghebbende, X vof, drijft een organisatieadviesbureau. X vof bewerkt studiemateriaal voor C bv. Voor deze werkzaamheden past X vof de BTW-onderwijsvrijstelling toe. In geschil is onder andere of X vof de vrijstelling terecht heeft toegepast.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X vof ten onrechte de BTW-onderwijsvrijstelling heeft toegepast op het redigeren van teksten. Het redigeren van teksten valt namelijk niet onder het verzorgen van onderwijs. Ook is hierbij geen sprake van een daarmee nauw samenhangende dienst. Verder merkt het hof nog op dat X vof geen vertrouwen kan ontlenen aan een brief van C bv waarin C bv stelt dat de diensten van X vof van BTW zijn vrijgesteld. Onder omstandigheden kan namelijk alleen vertrouwen worden gewekt door de inspecteur. Nu de brief van C bv is en niet van de inspecteur, is er geen sprake van gerechtvaardigd vertrouwen. De naheffingsaanslag blijft in stand.

Lees ook het thema Onderwijsvrijstelling: vrijgesteld van btw of toch belast?

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 4 maart

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen