Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X met het enkel overleggen van de uitspraak op bezwaar zijn beroepschriften onvoldoende heeft gemotiveerd. De rechtbank heeft het beroep daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van de gronden van beroep.
X komt in hoger beroep tegen een uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant die zijn beroepen niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het ontbreken van de gronden.
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X met het enkel overleggen van de uitspraak op bezwaar zijn beroepschriften onvoldoende heeft gemotiveerd. De rechtbank heeft het beroep daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van de gronden van beroep. Dat geldt in dit geval zeker omdat bij de beroepschriften van X slechts de verminderingsbeschikkingen zijn gevoegd en niet de motivering van de uitspraken op bezwaar. Het voorgaande is overigens niet anders indien uit de uitspraak op bezwaar blijkt wat de geschilpunten in de bezwaarfase waren. Immers, het beroepschrift richt zich tegen een ander besluit dan waartegen het bezwaarschrift zich heeft gericht en de motivering ervan kan om die reden wezenlijk verschillen van die van het bezwaarschrift. Bovendien geldt voor beroepschriften naast de motiveringseis dat bij het beroepschrift zo mogelijk een afschrift wordt overgelegd van het besluit (de uitspraak op bezwaar) waarop het geschil betrekking heeft. De wetgever heeft twee op zichzelf staande eisen gesteld (HR 18 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ9616, V-N 2009/65.8).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:5
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 10 februari