Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat niet is voldaan aan de doeleis, omdat geen sprake is van een materiële onderneming in de vorm van de exploitatie van de panden. Zaken als personeel, inventaris, omzet en contracten met toeleveranciers zijn namelijk bij X gesitueerd.

Op 1 april 2014 houdt vader (indirect) de aandelen in A BV. A BV exploiteert een hotel. De onderneming wordt op die dag overgedragen aan belanghebbende, X BV. Vader en zijn twee zonen houden de certificaten van de stichting (STAK) die de aandelen X BV houdt via hun holdings. De onroerende zaken blijven achter bij A BV. Ze worden verhuurd aan X BV. Op 13 juni 2019 levert A BV de resterende certificaten in de STAK aan de holdings van de zoons en worden de aandelen A BV geleverd aan X BV. In geschil is of ter zake van deze transactie overdrachtsbelasting is verschuldigd. X BV beroept zich op de vrijstelling voor bedrijfsopvolgingen. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat A BV een onroerendezaaklichaam is en geen belastbare onderneming drijft. De verkrijging van de aandelen A BV is dan ook terecht belast met overdrachtsbelasting. Daarbij is niet van belang dat vader drie stemmen binnen de STAK had en de zoons ieder een. De rechtbank stelt de inspecteur in het gelijk.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat niet is voldaan aan de doeleis, omdat geen sprake is van een materiële onderneming in de vorm van de exploitatie van de panden. Zaken als personeel, inventaris, omzet en contracten met toeleveranciers zijn namelijk bij X gesitueerd. Verder is van belang dat verbouwingswerkzaamheden, onderhoud ten dienste van de hotelexploitatie en vervangingsinvesteringen vanwege functionele veroudering binnen het hotelconcept voor rekening van X BV als huurder komen. Er is volgens het hof geen sprake van meer dan normaal vermogensbeheer. Met betrekking tot de vordering van X BV op A BV stelt het hof vast dat X BV niet specificeert wat de aard en omvang van de vordering was op het toetsmoment. X BV maakt dan ook niet aannemelijk dat de vordering voortvloeide uit de normale bedrijfsuitoefening van X BV, zodat ook is voldaan aan de bezitseis. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op belastingen van rechtsverkeer 15

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer

Editie: 14 maart

Informatiesoort: VN Vandaag

37

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen