Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is en dat de inspecteur het bezwaar van X terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Dat X door zijn eigen verzuim teveel MRB heeft betaald is tegenover het uitvoeringsbelang niet onevenredig.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat een normale pick-up een open laadruimte heeft, waardoor de hoogte-eis van 130 centimeter logischerwijs niet geldt. Door de laadbak met hardtop is echter sprake van een gesloten laadruimte en geldt de hoogte-eis dus weer wel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur ondanks het ontbreken van een nieuw feit mag navorderen over ten onrechte aangegeven negatief loon. Navordering is mogelijk op grond van art. 16 lid 2 onderdeel c AWR omdat hier sprake is van een voor X kenbare fout in de aangifte en niet van een beoordelingsfout van de inspecteur.

Naar aanleiding van een Woo-verzoek is een memo inventarisatie vermogensverkeer van box 3 naar box 2 openbaar gemaakt. De ondertitel van het memo is: ‘Hoe groot is de prikkel om vermogen onder te brengen in box 2?’.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.