Rechtbank Den Haag oordeelt dat het tarief van 2% van toepassing is. Van doorslaggevend belang is volgens de rechtbank dat X ten tijde van de verkrijging beschikte over een omgevingsvergunning voor het bouwen van een woning.

X koopt een appartementsrecht op de begane grond van een pand. Het pand is in 1991 gebouwd als kantoorgebouw. In de zomer van 2016 wordt de omgevingsvergunning om het pand in woningen te kunnen transformeren onherroepelijk, en wordt met de sloop begonnen. Ten tijde van de verkrijging van het appartementsrecht was de sloop op de begane grond net klaar en was de aannemer begonnen met het vervangen van de kozijnen. In geschil is het tarief voor de overdrachtsbelasting.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het tarief van 2% van toepassing is. De rechtbank acht hierbij van belang dat, alhoewel het pand ten tijde van de verkrijging nog geen woning was, er al geen sprake meer was van een situatie waarin met niet meer dan beperkte aanpassingen het bouwwerk weer geschikt kon worden gemaakt voor een kantoorfunctie. Het pand had ten tijde van de verkrijging dan ook niet meer zijn bestemming als kantoorpand behouden, noch was het bouwwerk inmiddels naar zijn aard bestemd voor bewoning. Van doorslaggevend belang is volgens de rechtbank dan dat X ten tijde van de verkrijging beschikte over een omgevingsvergunning voor het bouwen van een woning. Het gelijk is dan aan X.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op belastingen van rechtsverkeer 14

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 24 januari

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen