Rechtbank Zeeland-West-Brabant houdt vast aan haar praktijk om in WOZ-zaken een vergoeding van € 50 per half jaar termijnoverschrijding toe te kennen in WOZ-zaken.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de hoofdelijke aansprakelijkheid van LivaNova zich ook uitstrekt tot de saneringskosten en milieuschade die na de splitsing zijn vastgesteld. Daarbij geldt dan wel als voorwaarde dat zij het gevolg zijn van gedragingen van de gesplitste vennootschap die dateren van vóór de splitsing.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting terecht is opgelegd, ondanks dat het bedrag aan BTW al betaald is. Op het aangiftebiljet is duidelijk vermeld dat gewacht moet worden met betalen totdat de naheffingsaanslag is ontvangen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat Zweden een bronheffing inhoudt op de dividenden die aan de Finse publiekrechtelijke pensioenfondsen worden uitgekeerd. Op de dividenden die worden uitgekeerd aan Zweedse publiekrechtelijke pensioenfondsen wordt deze heffing namelijk niet ingehouden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de premies van belanghebbendes arbeidsongeschiktheidsverzekering bij een Duitse verzekeraar niet fiscaal aftrekbaar zijn.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X recht heeft op aftrek van partneralimentatie, ondanks het feit dat hij samenwoonde met zijn ex-echtgenoot, omdat er geen sprake was van een gemeenschappelijke huishouding in financieel en/of economisch opzicht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen ab heeft in Z BV. Door het verlenen van het optierecht aan Q BV heeft hij namelijk niet meer het volledige economische belang bij de aandelen Z BV. Hij heeft nog slechts een belang van 4,24% in Z BV.

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen aanspraak kan maken op de zelfstandigenaftrek. Er wordt namelijk niet voldaan aan het urencriterium. Met hetgeen zij aan bewijsmiddelen inbrengt, maakt X niet aannemelijk dat zij tenminste 1225 uren heeft besteed aan haar onderneming.

Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant komt iemand in aanmerking voor de startersvrijstelling overdrachtsbelasting, ook al bewoont diegene het huis maar tijdelijk ter overbrugging van een definitieve nieuwbouwwoning.

Het vinden van een betaalbare huurwoning wordt met de dag lastiger. De gemiddelde vierkantemeterprijs steeg de afgelopen drie maanden met bijna 10 procent vergeleken met een jaar eerder, het aanbod nam met bijna een derde af. Volgens woningplatform Pararius komt dit voor een belangrijk deel door overheidsmaatregelen die de huurmarkt juist toegankelijker zouden moeten maken. Uit een analyse van ABN Amro blijkt dat verhuurders hun woningen door die maatregelen sneller verkopen.

Waar het politieke credo enkele jaren terug nog luidde ‘ruim baan voor de starter en zelfbewoner’ is het nu ‘vergeet de investeerder niet’. De Eerste Kamer vraagt het kabinet in kaart te brengen op welke manier de overdrachtsbelasting voor beleggers substantieel verlaagd kan worden (Kamerstukken I 2023/24, 36496, nr. O).

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat alleen wijzigingen in de bouwkundige constructie de conclusie kunnen rechtvaardigen dat een verbouwing zo ingrijpend is geweest dat daardoor in wezen een nieuw gebouw is ontstaan. De samenloopvrijstelling is niet van toepassing.

De Eerste Kamer vraagt het kabinet om ten behoeve van de augustusbesluitvorming in kaart te brengen op welke manier de overdrachtsbelasting voor beleggers substantieel verlaagd kan worden zodat investeringen in de woningen een extra impuls krijgen. Dat staat in een aangenomen motie van Van Rooijen (50PLUS).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X in aanmerking komt voor de startersvrijstelling overdrachtsbelasting, ondanks de tijdelijke bewoning van de woning.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de STAK de vastgoedportefeuille niet heeft verkregen krachtens erfrecht, aangezien de inbreng van de portefeuille in de STAK niet voortvloeit uit het testament, maar een eigen keuze van de kleinkinderen is.

De Kennisgroep overdrachtsbelasting stelt dat een goederenrechtelijk beding dat onderdeel is van een recht van erfpacht niet kwalificeert als een verkoopregulerend beding. De maatstaf van heffing ex. art. 9 lid 5 Wet BRV is dan niet van toepassing.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onroerende zaak die X heeft verkregen niet kan worden aangemerkt als een woning. De inspecteur heeft dan ook terecht het overdrachtsbelastingtarief van 6% toegepast.

Hof Amsterdam oordeelt dat overdrachtsbelasting is verschuldigd in verband met de opgezette vruchtgebruikconstructie voor de plaatsing van telefoonmasten. X BV is met de eigenaar van de onroerende zaak een samenstel van rechten en verplichtingen overeengekomen dat een belang vertegenwoordigt bij een recht waaraan de onroerende zaak kan worden onderworpen.