Belanghebbende, X, heeft in zijn aangifte IB/PVV 2019 specifieke zorgkosten opgevoerd en aftrekbare giften opgenomen. Ten tijde van de indiening en beoordeling van de IB/PVV 2019 waren X en zijn echtgenote chronisch ziek en opgenomen in de fraude signalering voorziening. De inspecteur heeft in de definitieve aanslag de ziektekosten deels geaccepteerd. De giftenaftrek is niet geaccepteerd. In geschil is de hoogte van de aftrek van specifieke zorgkosten en giften.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur, ondanks vermelding van X in de fraude signalering voorziening, rechtmatig en terecht de hoogte van de aftrek van specifieke zorgkosten en giften heeft gecorrigeerd. Het standpunt van X dat de controle en correctie van de aangifte IB/PVV 2019 onrechtmatig is vanwege een vermelding in de fraude signalering voorziening is niet aannemelijk omdat X geen bewijsstukken voor zijn standpunt verstrekt en de inspecteur bewijsstukken aanlevert die dit standpunt ontkrachten. Verder dient X, ondanks zijn gezondheidssituatie en zijn problematische relatie met de Belastingdienst aftrekposten en giften met bewijsstukken te onderbouwen. Indien die bewijsstukken er niet zijn, komt dit voor risico van X. De aftrek voor een periodieke gift aan de stichting waarvoor X als vrijwilliger werkt, is ook terecht niet geaccepteerd omdat er door gebrek aan een notariële of onderhandse akte van schenking geen sprake is van een periodieke gift. Onder voorwaarden kan het afzien van vergoeding in aanmerking genomen worden als gift, maar X verstrekt geen bewijsmiddelen ter onderbouwing. Het gelijkheidsbeginsel is ook niet van toepassing. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.36

Wet inkomstenbelasting 2001 6.38

Wet inkomstenbelasting 2001 6.2

Wet inkomstenbelasting 2001 6.1