Twee piloten wonen (eerst) in Zwitserland en zijn vanaf 1990 en 1991 in dienst bij de KLM. De Belastingdienst geeft voor hen een vrijstellingsverklaring ter voorkoming van dubbele belasting af. Op basis hiervan houdt KLM tot 2018 geen loonbelasting op hun loon in. Door een nieuw belastingverdrag met Zwitserland zijn hun salarissen echter al vanaf 1 januari 2012 in Nederland belast en worden navorderingsaanslagen opgelegd aan de beide piloten van respectievelijk in totaal € 1,1 mln en € 600.000. De piloten stellen de KLM civiel aansprakelijk voor deze aanslagen. De civiele kamer van de Hoge Raad oordeelt dat de werkgever uit hoofde van goed werkgeverschap onder omstandigheden wel kan zijn gehouden de werknemer in kennis te stellen van een wijziging van regelgeving die voor diens fiscale positie van belang is. Dat kan in het bijzonder het geval zijn als deze informatie evenzeer van belang is voor de verplichting tot inhouding en afdracht van loonbelasting die op de werkgever rust. Een werkgever behoort uit hoofde van die verplichting immers daarvan op de hoogte te zijn. De KLM is een grote professionele werkgever met een eigen fiscale afdeling en met vele in het buitenland wonende werknemers, het ging om een verdragswijziging die mogelijk tot gevolg zou hebben dat sommige van haar werknemers in Nederland IB zouden worden verschuldigd en KLM loonbelasting op hun loon zou moeten inhouden en afdragen en KLM was van de verdragswijziging op de hoogte en behoorde dat ook te zijn. Op grond hiervan heeft het hof met zijn oordeel dat op KLM geen waarschuwings- of informatieplicht jegens de piloten rustte, dan ook ofwel blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ofwel zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd. Volgt verwijzing. KLM stelt dat de piloten in Zwitserland geen belasting over hun KLM-loon hebben betaald (zie Rb. Zeeland-West-Brabant 22 februari 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:1018, V-N Vandaag 2023/726) en dus geen schade hebben geleden.

Hof Den Haag oordeelt dat het standpunt van de piloten dat zij in Zwitserland ook over het KLM-loon belasting hebben betaald onjuist is. Weliswaar hebben zij door de vrijstelling met progressievoorbehoud aldaar meer belasting betaald, maar dat betekent niet dat zij in Zwitserland over hun KLM-loon belasting hebben betaald. De vorderingen van de piloten worden alsnog afgewezen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Burgerlijk Wetboek Boek 7 611