Rechtbank Den Haag oordeelt dat de heer X terecht aan de hand van zijn nickname is geïdentificeerd. Een nickname bij Pokerstars kan namelijk slechts eenmaal worden gebruikt en is dus uniek. De naheffingaanslagen kansspelbelasting over 2010 en 2011 zijn terecht, aangezien Pokerstars pas later op Malta is gevestigd.

Aan de heer X zijn over 2010 en 2011 naheffingaanslagen kansspelbelasting opgelegd. De aanslagen zijn mede gebaseerd op een Youtube-filmpje uit 2014 waar een interview met X op staat. De inspecteur koppelt de 'nickname' die X daar gebruikt met andere gegevens op internet. Hieruit blijkt volgens de inspecteur dat X in 2010 en 2011 prijzen heeft gewonnen bij de website Pokerstars.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X terecht aan de hand van zijn nickname is geïdentificeerd. Een nickname bij Pokerstars kan namelijk slechts eenmaal worden gebruikt en is dus uniek. Voorts is de nickname in 2009 op een internetforum gelinkt aan de woonplaats van X op dat moment. X stelt vergeefs dat Pokerstars is gevestigd op Malta, zodat de heffing in strijd is met het EU-recht (zie HR 27 februari 2015, nr. 13/04929, V-N 2015/14.25).

De verwijzing door X naar Hof Amsterdam 19 november 2015, nr. 14/00638, V-N 2016/5.2.4, baat hem niet. Uit deze uitspraak volgt namelijk dat Pokerstars pas na 30 mei 2012 op Malta is gevestigd. Het beroep van X is slechts gegrond, aangezien de inspecteur een typefout heeft gemaakt. De naheffing over 2010 wordt daarom verminderd met € 2. Gelet op dit zeer geringe bedrag wordt de proceskostenvergoeding op nihil gesteld (vgl. CRvB 1 mei 2013, nr. 11/2736, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9827, NJB 2013/1355).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de kansspelbelasting 3

Wet op de kansspelbelasting 1

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Kansspelbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 7 november

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen