Belanghebbende, X, heeft in 2005 drie maanden in Nederland gewerkt, terwijl hij in Duitsland woonde, en is daarna naar de VS geëmigreerd om er te wonen en te werken. In geschil is of X op grond van het gemeenschapsrecht recht heeft op vermindering van het belastbare inkomen uit werk en woning in Nederland met het negatieve eigenwoningsaldo voor zijn in Duitsland gelegen eigen woning, ook nu hij niet heeft geopteerd voor behandeling als binnenlands belastingplichtige.
De Hoge Raad besluit prejudiciële vragen te stellen in de zaak van een belastingplichtige met de Duitse nationaliteit die in 2005 drie maanden in Nederland heeft gewerkt, terwijl hij in Duitsland woonde en daarna is vertrokken naar de VS om daar te gaan wonen en werken. In geschil is of de Schumackernorm zoals de staatssecretaris betoogt op jaarbasis moet worden toegepast. De vragen luiden als volgt: 1. Moet art. 39 EG-Verdrag in die zin worden uitgelegd dat de lidstaat waar een belastingplichtige werkzaamheden in loondienst uitoefent, bij de heffing van inkomstenbelasting rekening dient te houden met de persoonlijke en gezinssituatie van de betrokkene in een geval waarin (i) deze belastingplichtige slechts gedurende een deel van het belastingjaar in die lidstaat heeft gewerkt terwijl hij toen in een andere lidstaat woonde, (ii) hij zijn inkomen gedurende die periode geheel of nagenoeg geheel heeft verworven in die werkstaat, (iii) hij in de loop van het betrokken jaar is gaan wonen en werken in een andere staat, en (iv) hij over het gehele belastingjaar beschouwd zijn inkomen niet geheel of nagenoeg geheel in de eerstbedoelde werkstaat heeft verworven? 2. Maakt het voor het antwoord op de eerste vraag verschil of de staat waar de werknemer in de loop van het belastingjaar is gaan wonen en werken al dan niet een lidstaat van de Europese Unie is?
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.111