Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur bij de primitieve aanslagregeling geen ambtelijk verzuim begaat. De relatie tussen de papieren aangifte van X en het onderzoek bij de gemachtigde was tijdens de aanslagregeling nog niet bekend. De inspecteur kon de aanslag baseren op de gegevens uit de aangifte.

X levert bij de inspecteur een papieren aangifte IB/PVV 2015 in, die de inspecteur bij de aanslagregeling volgt. Daarna onderwerpt de inspecteur de aangifte aan een nader onderzoek, omdat er een onderzoek loopt naar het aangiftegedrag van de gemachtigde van X. Daarop volgt een navorderingsaanslag waartegen X tevergeefs bezwaar en beroep instelt. X gaat in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur bij de primitieve aanslagregeling geen ambtelijk verzuim begaat. De relatie tussen de papieren aangifte van X en het onderzoek bij de gemachtigde was tijdens de aanslagregeling nog niet bekend. De inspecteur kon de aanslag baseren op de gegevens uit de aangifte. Het hof corrigeert wel de eerder door de rechtbank toegekende immateriële schadevergoeding. Het hoger beroep is daarom gegrond.

Lees ook het thema Navordering.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 5 januari

Informatiesoort: VN Vandaag

369

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen