Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer A, mevrouw B en X vof een totaalbedrag van € 45.000 zijn verschuldigd en dat de informatiebeschikking jegens hen weliswaar in stand blijft, maar dat de inspecteur daar geen opvolging aan zal geven.
De heer A en mevrouw B exploiteren in vof-verband een cafetaria en een restaurant. Tijdens een boekenonderzoek constateert de inspecteur dat niet is voldaan aan de administratie- en bewaarplicht. De in het geautomatiseerde bestel- en kassasysteem ingevoerde detailgegevens zijn niet op de juiste wijze bewaard. In geschil is de informatiebeschikking die jegens A, B en X vof is genomen. Volgens de inspecteur zijn de deels bewaarde kassarollen — voor zover de inkt door tijdsverloop nog niet is vervaagd — niet goed bruikbaar voor controle. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. Het leggen van een verband tussen de inkoop en de verkoop aan de hand van de kassarollen van elk tientallen meters lang is te arbeidsintensief. In hoger beroep wordt alsnog een compromis bereikt.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat A, B en X vof een totaalbedrag van € 45.000 zijn verschuldigd en dat de informatiebeschikking weliswaar in stand blijft, maar dat de inspecteur daar geen opvolging aan zal geven. Partijen hebben voorts overeenstemming bereikt over de wijze waarop door A, B en X vof invulling zullen geven aan de administratie- en bewaarplicht. De daarover gemaakte afspraken zijn als bijlage aan dit proces‑verbaal gehecht. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.
Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 15 juli