Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een WOZ-beschikking van de gemeente Ermelo. De heffingsambtenaar stelt X in het gelijk, maar kent per abuis geen vergoeding toe voor de kosten van taxatie. X stelt beroep in, maar trekt dit beroep in wanneer de gemeente besluit alsnog de taxatiekosten te vergoeden. In geschil is of X recht heeft op een proceskostenvergoeding.
Rechtbank Gelderland kent een proceskostenvergoeding toe nadat X beroep heeft ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar waarin de gemeente Ermelo per abuis de kosten van een taxatierapport niet heeft vergoed. Dat de fout naar de mening van de heffingsambtenaar met één telefoontje had kunnen worden hersteld, doet aan het voorgaande niet af. Dat feit ontneemt X niet het recht beroep in te stellen. Dat de heffingsambtenaar bereid zou zijn geweest de taxatiekosten alsnog te vergoeden is gelet op de inhoud van de uitspraak op bezwaar ook niet zonder meer duidelijk. In zoverre verschilt deze zaak met een eerdere zaak van de gemeente Ermelo (Rb. Gelderland 16 september 2014, nr. AWB 14/2368, V-N 2014/65.30.4). De rechtbank berekent de proceskostenvergoeding met toepassing van wegingsfactor 0,25 op € 124.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:75a
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 26 oktober