Belanghebbende, X, parkeert zijn auto 8 juli 20115 op een parkeerplaats in de gemeente Amsterdam. X voert abusievelijk een verkeerd kenteken in, waardoor er een naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt opgelegd. In bezwaar vernietigt de heffingsambtenaar deze naheffingsaanslag, maar weigert hij X de gevraagde kostenvergoeding.
Hof Amsterdam kent X een bezwaarkostenvergoeding toe na de vernietiging van de naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd in verband met een foutief ingetoetst kenteken. X heeft voor zijn auto met kenteken [aa-XXX-b] bij het voldoen van de parkeerbelasting het kenteken [aab-XXX-bb] ingetoetst. De controleambtenaar kon gegeven de gelijkenis tussen het kenteken en de op het parkeerticket vermelde combinatie van cijfers en letters ten tijde van het opleggen van de naheffingsaanslag parkeerbelasting redelijkerwijs weten dat de voor het parkeren van het voertuig verschuldigde belasting was voldaan. De heffingsambtenaar kan derhalve worden verweten dat ten onrechte een naheffingsaanslag is opgelegd. Het hof kent X alsnog een bezwaarkostenvergoeding toe voor het indienen van een bezwaarschrift. Voor de telefonische hoorzitting kent het hof geen kostenvergoeding toe omdat is gesteld noch aannemelijk is geworden dat het telefonisch horen in dit geval op een zodanige wijze heeft plaatsgevonden dat het op één lijn moet worden geteld met het verschijnen ter hoorzitting.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:15