X maakt bezwaar tegen een WOZ-beschikking van de gemeente Arnhem. In beroep is alleen nog de hoogte van de bezwaarkostenvergoeding in geschil.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het voor de kostenvergoeding niet van belang is of de rechtsbijstandverlener op de hoorzitting blijk geeft van een open en actieve houding. De wet noch de wetsgeschiedenis stelt die eis. Dat een belanghebbende (of zijn gemachtigde) tijdens het horen geen nieuwe informatie inbrengt en vragen van de heffingsambtenaar niet kan beantwoorden, kan hem niet worden tegengeworpen. De verwijzing naar een uitspraak van Rechtbank Amsterdam slaagt niet omdat die zaak ging over wat van een behoorlijk handelend bestuursorgaan mag worden verwacht (Rb. Amsterdam 29 maart 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:1805). Dat de inhoud van het hoorgesprek in strijd is met afspraken die de heffingsambtenaar heeft gemaakt met de directeur van gemachtigde, doet aan het voorgaande niet af. De rechtbank kent alsnog een kostenvergoeding toe voor de hoorzitting. Ook het taxatierapport uit de bezwaarfase komt voor vergoeding in aanmerking. De rechtbank verhoogt de bezwaarkostenvergoeding en kent X een proceskostenvergoeding toe voor beroep rekening houdend met 56 samenhangende zaken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 7:15