Belanghebbenden gaan in hoger beroep tegen de WOZ-waarde van hun woning. Ter zitting bij het hof spreken belanghebbenden met de gemeente af om een onafhankelijke taxateur de woning te laten taxeren. Hof 's-Hertogenbosch volgt de waarde van deze taxateur. In geschil is of de kosten van tijdverzuim van deze taxatie, waarbij belanghebbenden aanwezig waren, als proceskosten vergoed kunnen worden.
De Hoge Raad oordeelt dat verletkosten voor het bijwonen van een door de rechter geïnitieerde taxatie voor vergoeding in aanmerking komen. In de Nota van toelichting bij het Besluit proceskosten bestuursrecht worden als verletkosten benoemd de kosten van tijdsverzuim voor bijvoorbeeld het bijwonen van een zitting. Er is hier dus geen sprake van een limitatieve opsomming van verletkosten. De Hoge Raad rekent eveneens tot de verletkosten de (redelijkerwijs gemaakte) kosten van tijdverzuim in verband met onderzoekshandelingen (i) die plaatsvinden op initiatief van de rechter, zoals het instellen van een onderzoek ter plaatse door de rechter, of (ii) tot het verrichten waarvan de rechter een partij of de partijen uitdrukkelijk in de gelegenheid heeft gesteld, zoals het doen instellen van een onderzoek door een deskundige. Gelet op het voorgaande komen de verletkosten van de taxatie voor vergoeding in aanmerking. Dit geldt niet voor de verletkosten die samenhangen met het bouwkundig onderzoek en de compromisbesprekingen, omdat deze handelingen niet op initiatief van de rechter hebben plaatsgevonden. De Hoge Raad oordeelt verder dat het hof buiten de rechtsstrijd is getreden door het uurtarief voor de verletkosten vast te stellen op een lager bedrag dan door partijen overeengekomen. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbenden gegrond en stelt de proceskostenvergoeding zelf vast.
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 1
Algemene wet bestuursrecht 8:75