Belanghebbende, X bv, neemt sinds eind 2003 als commanditair vennoot deel in scheepvaart-CV Y. In 2007 verkoopt Y CV het door haar geëxploiteerde schip, via bemiddeling door Z. Z brengt een provisie van € 168.750 in rekening aan Y CV. X bv ontvangt op haar beurt weer € 56.250 als provisie van Z. X bv had namelijk namens de vennoten de verkoop begeleid en met Z een overeenkomst gesloten over een verkoopprovisie. X bv stelt dat de provisie onder het tonnageregime valt. De inspecteur is echter van mening dat X bv optrad als makelaar/bemiddelaar en dat de provisie tot haar winst behoort. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het tonnageregime ook van toepassing is op de door X bv ontvangen provisie ter zake van de verkoop van het schip. Volgens de rechtbank is namelijk niet aannemelijk geworden dat X bv optreedt als professionele makelaar/bemiddelaar. Verder stelt de rechtbank vast dat de verkoopwerkzaamheden van X bv direct samenhangen met de exploitatie van het schip. De rechtbank wijst hierbij op de wetsgeschiedenis. Het gelijk is aan X bv.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv de door haar ontvangen verkoopprovisie voor zichzelf heeft ontvangen, en niet in haar hoedanigheid van commanditair vennoot in Y CV. Het hof overweegt daarbij dat Y CV niet betrokken is geweest bij de facturering en betaling van de verkoopprovisie. Dit is allemaal buiten de boekhouding van Y CV om gegaan. Volgens het hof is er namelijk voor gekozen om de werkzaamheden niet namens Y CV te verrichten, en de verkoopprovisie te laten ontvangen, maar juist via X bv. Er is volgens het hof dan geen sprake van ‘winst behaald met de exploitatie van een schip'. Het gelijk is aan de inspecteur.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.22
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 15 september