Belanghebbende, X nv, is een voetbalclub in de Eredivisie. Zij draagt in het tijdvak een bedrag van € 657.972 af aan pseudo-eindheffing hoog loon.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat een pseudo-eindheffing van € 657.972 voor een voetbalclub uit de Eredivisie niet leidt tot een individuele en buitensporige last dan wel een onredelijke last. Hiertoe overweegt de rechtbank dat het eigen vermogen in het seizoen 2011-2012 een positieve wijziging heeft ondergaan, te weten van € 21.057.00 negatief aan het begin van het seizoen naar € 9.515.000 negatief aan het eind van het seizoen. Deze positieve lijn heeft zich in het seizoen 2012-2013, ondanks de pseudo-eindheffing hoog loon, kunnen voortzetten gezien het eigen vermogen aan het einde van dat seizoen, te weten € 6.200.000 negatief. De rechtbank neemt voorts in aanmerking dat eiseres in het seizoen 2011-2012 een netto resultaat heeft behaald van € 6.542.000 en in het seizoen 2012-2013 een netto resultaat van € 3.215.000. Deze positieve resultaten hebben er tevens toe geleid dat X nv inmiddels is ingedeeld in de meest gunstige categorie door de licentiecommissie van de KNVB. Hetgeen X nv overigens heeft aangevoerd, leidt niet tot een ander oordeel. De rechtbank volgt eiseres niet in haar redenering dat zij ten opzichte van andere inhoudingsplichtigen zwaarder wordt getroffen door de pseudo-eindheffing hoog loon en dat hiermede sprake is van een individuele buitensporige last. X nv betaalt immers ook aan een meer dan een gemiddeld aantal werknemers een meer dan gemiddeld loon. Verder herhaalt de rechtbank haar eerdere beslissing dat de pseudo-eindheffing niet in strijd is met Europees recht (zie bijvoorbeeld Rechtbank Den Haag 7 mei 2014, nr. 13/9597, V-N 2014/24.14).
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 32bd
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 16 februari