Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet kwalificeert als een ingekomen werknemer. X is niet aan te merken als ‘door een inhoudingsplichtige uit een ander land aangeworven’. X heeft ten tijde van het aangaan van de dienstbetrekking met B bv namelijk een woonplaats in Nederland.

Huiseigenaren worden niet veel te hoog worden aangeslagen. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op Kamervragen van het Tweede Kamerlid Idsinga (VVD) naar aanleiding van het Telegraaf-artikel: ‘Huiseigenaren geschokt door hoge WOZ-taxaties: ‘Makkelijk scoren door schuld bij bezwaarbureaus te leggen’’.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank ten onrechte negatief heeft beslist op het verzoek van de gemachtigde van X om de zitting uit te stellen omdat het dossier nog niet compleet was.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof recht heeft op de BPM-teruggaven. Er is namelijk voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor het verlenen van BPM-teruggaaf. Zo is de tenaamstelling van de voertuigen in het Nederlandse kentekenregister komen te vervallen en zijn de voertuigen duurzaam ingeschreven in Duitsland.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de activiteiten niet kunnen worden aangemerkt als bron van inkomen. Ondanks zijn inspanningen, maakt X niet aannemelijk dat redelijkerwijs voordeel kon worden verwacht.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.