Rechtbank Den Haag oordeelt dat de geraamde baten niet hoger zijn dan de geraamde lasten. De verhouding tussen de verschillende tarieven is ook niet zodanig dat er strijd is met enig rechtsbeginsel.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur X BV terecht niet aanmerkt als fbi. De statutaire doelomschrijving voldoet namelijk niet aan het wettelijk vereiste van art. 28 lid 2 Wet VPB 1969. Niet in eerste instantie, maar ook niet na de statutenwijziging.

Hof Amsterdam oordeelt dat bij de reorganisatie iets van waarde is overgedragen en dat X BV dan ook overdrachtswinst in aanmerking had moeten nemen. Het hof stelt de overdrachtswinst vervolgens vast op € 127,8 mln. De belastbare winst komt daardoor uit op € 160,6 mln.

Het Ministerie van Financiën heeft een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet 2026.

Het Ministerie van Financiën heeft een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet 2026.

Tot 1 september kunnen leveranciers van innovatieve energietechnieken, maar ook ieder ander, bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) een voorstel doen om deze toe te voegen aan de Energielijst 2025. Met de Energie-investeringsaftrek (EIA) betalen ondernemers minder belasting. De technieken waarin ze investeren, moeten dan wel op de Energielijst staan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de activiteiten van X met betrekking tot de cryptovaluta een bron van inkomen vormen. Naast deelname aan het economische verkeer en het oogmerk om een voordeel te behalen is ook sprake van de verwachting dat het voordeel redelijkerwijs kan worden behaald.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de IB-(navorderings)aanslagen terecht aan hennepkweker X heeft opgelegd. Uit de door de inspecteur opgestelde kasopstellingen blijkt dat in de jaren 2013-2017 sprake is van een substantieel kastekort.

Spaarders en beleggers die de afgelopen jaren mogelijk te veel belasting hebben betaald over hun beleggingen, ontvangen in oktober een brief over de stappen die ze kunnen ondernemen om geld terug te vragen. Dat meldt staatssecretaris Folkert Idsinga (Fiscaliteit en Belastingdienst) aan de Tweede Kamer. Hij reageert daarmee op een uitspraak van de Hoge Raad. Die keurde in juni een herstelregeling af voor Nederlanders die zijn gedupeerd door de zogeheten vermogensrendementsheffing in box 3.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een nieuw verzamelbesluit kapitaalverzekering eigen woning (KEW), spaarrekening eigen woning (SEW) en beleggingsrecht eigen woning (BEW), en voor 2001 bestaande kapitaalverzekeringen box 3 gepubliceerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslag terecht is omdat X aanzienlijke buitenlandse spaar- en beleggingsrekeningen niet heeft aangegeven. Ook maakt hij niet aannemelijk dat hij hypotheekrente is verschuldigd op een familielening.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur de navorderingsaanslag terecht heeft opgelegd omdat bij het opleggen van de aanslag er nauwelijks jurisprudentie was over de toepassing van het belastingverdrag op medewerkers van de Zwitserse werkgever van X.

De startnota, begrotingsregels en het inkomstenkader. Het zijn Haagse begrippen waar een fiscalist in de regel weinig affiniteit mee heeft. Niettemin is de invulling van deze begrippen beslissend voor de vraag welke consequenties de zogenoemde D-Day-arresten (zie V-N 2024/28.3 tot en met V-N 2024/28.6) hebben voor de aankomende belastingwetgeving.

Hof Den Haag oordeelt dat de door X uitgevoerde activiteiten niet kunnen worden aangemerkt als een bron van inkomen. De positieve verwachting die X ten aanzien van het te behalen voordeel heeft, is objectief bezien niet gerechtvaardigd.