Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat het EU-verdedigingsbeginsel niet is geschonden. Vof X maakt namelijk niet aannemelijk dat het controlerapport pas na het opleggen van btw-naheffingsaanslag door haar zou zijn ontvangen.
Vof X handelt in computers, randapparatuur en software. In 2014 koopt zij diverse goederen van Belgische ondernemers. De Belgen geven de leveringen aan als vrijgestelde intracommunautaire leveringen en vof X geeft ze aan als vrijgestelde intracommunautaire verwervingen. Bij haar latere verkopen past vof X steeds de margeregeling toe. Volgens de inspecteur mag die alleen worden toegepast als de goederen afkomstig zijn van personen, die bij de aanschaf de btw niet konden aftrekken. In geschil is de btw-naheffingsaanslag van € 136.193. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is niet voldaan aan de wettelijke voorwaarden van de margeregeling. Ongeacht de wetenschap hiervan bij vof X is de te weinig geheven btw terecht bij haar nageheven (zie HR 16 oktober 2015, nr. 14/05127, V-N 2015/53.12). Er kan in het midden blijven of er sprake was van gebruikte goederen. Vof X stelt in hoger beroep dat het EU-verdedigingsbeginsel is geschonden.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat dit beginsel niet is geschonden. Vof X maakt niet aannemelijk dat het rapport van het boekenonderzoek pas na het opleggen van naheffingsaanslag door haar zou zijn ontvangen. In haar eigen bezwaarschrift staat namelijk dat de aanslag is opgelegd nadat het rapport aan haar was verstrekt. Vof X is bovendien na afronding van het boekenonderzoek in de gelegenheid gesteld om binnen veertien dagen en voor het opleggen van de naheffingsaanslag een reactie te geven. Hiervan is echter geen gebruik gemaakt en vof X heeft pas in de bezwaarfase alle betreffende stukken opgevraagd. Het beroep van vof X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 28b
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 25 maart