Rechtbank Gelderland matigt de kostenvergoeding voor de hoorzitting omdat op die hoorzitting 228 zaken van de gemachtigde van X zijn besproken.

X komt in bezwaar en beroep tegen de WOZ-beschikking van zijn woning.

Rechtbank Gelderland matigt de kostenvergoeding voor de hoorzitting omdat op die hoorzitting 228 zaken van de gemachtigde van X zijn besproken. Daarvan heeft de gemeente er 42 gegrond verklaard. Weliswaar is sprake van individuele onroerende zaken, maar het is aannemelijk dat de geschilpunten deels overlappen. Dit is ook gebleken uit de beroepschriften voor de verschillende zaken op de zitting bij de rechtbank. Er is sprake van knip- en plakwerk waarbij argumenten één op één worden overgenomen uit andere zaken en in de ene zaak naar de andere wordt verwezen. De werkzaamheden van de gemachtigde per zaak zijn beperkt van omvang. De rechtbank beperkt met toepassing van art. 2 lid 3 van het Besluit proceskostenvergoeding bestuursrecht de vergoeding voor de hoorzitting tot € 132. Daarbij trekt de rechtbank een parallel met de jurisprudentie in BPM-zaken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 2 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen