De Stichting Fair Huur voor verhuurders is niet-ontvankelijk in vorderingen tegen de Staat en de Woonbond. Vorderingen van een aantal verhuurders uit Amsterdam, Haarlem en Leiden zijn afgewezen. Dit oordeelt Rechtbank Den Haag in een procedure die was aangespannen tegen het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op grond van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat belanghebbendes grondwettelijke rechten voldoende zijn gewaarborgd door een behandeling van het hoger beroep door een enkelvoudige kamer.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt, na beantwoording van de prejudiciële vragen door de Hoge Raad, dat X recht heeft op een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn van € 1.500.

Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft het oordeel van het hof dat de afschaffing van de gebruikersbelasting voor niet-woningen, gecombineerd met een verdubbeling van het eigenarentarief voor niet-woningen, niet door de beugel kan.

De Hoge Raad herhaalt zijn eerdere oordeel dat bij schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de regel een vergoeding van proceskosten en griffierecht moet volgen, ook als aan die schending met toepassing van art. 6:22 Awb voorbij wordt gegaan.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat het bezwaar van X tegen de WOZ-waarde terecht niet-ontvankelijk is verklaard. X maakt niet aannemelijk dat het bezwaarschrift tijdig is ontvangen door de heffingsambtenaar.