Hof Den Haag oordeelt dat een vrijgestelde muziekvereniging recht heeft op teruggaaf van omzetbelasting op gekochte zonnepanelen doordat deze voor belaste prestaties worden gebruikt.

Namens de Minister van Financiën is een besluit genomen op een WOB-verzoek inzake CV/BV-structuren, waarbij mede is verzocht om documenten inzake staatssteun en documenten inzake bezoeken aan de Verenigde Staten.

Het kabinet is van plan om vanaf 2024 een nieuwe bronbelasting op dividendstromen naar belastingparadijzen in te voeren. Dat is weer een stap in de strijd tegen belastingontwijking, aldus staatssecretaris Vijlbrief van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer. De nieuwe bronbelasting is aanvullend op de bronbelasting op rente en royalty’s vanaf 2021.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de exploitant van een zonnepark bij de WOZ-waardering tevergeefs een beroep doet op de werktuigenvrijstelling.

De Hoge Raad oordeelt dat rechters terughoudend moeten zijn met het niet-ontvankelijk verklaren van een beroep vanwege het niet meesturen van het bestreden besluit door de indiener.

De Hoge Raad oordeelt dat meer dan één persoon feitelijk houder kan zijn van een in het buitenland geregistreerde auto, zodat de heer X alsnog aannemelijk moet maken dat de auto hem in de betreffende tijdvakken niet mede ter beschikking stond.

De Hoge Raad corrigeert op twee punten het oordeel van Hof Den Haag over de bpm voor een registratie van een importauto die in 2013 is geproduceerd en in 2014 voor het eerst is toegelaten op de weg

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.