Rechtbank Noord-Nederland verwerpt de grieven van X nv tegen de aanslag precariobelasting van de gemeente Tytsjerksteradiel.

Belanghebbende , X nv, exploiteert een elektriciteitsnetwerk in de gemeente Tytsjerksteradiel. X nv is het niet eens met een aanslag precariobelasting 2015 van € 239.837,22. Zij verwijst naar een overeenkomst uit 1920. X nv meent dat deze overeenkomst aan de heffing van precariobelasting in de weg staat.

Rechtbank Noord-Nederland verwerpt de grieven van X nv tegen de aanslag precariobelasting van de gemeente Tytsjerksteradiel. Onder verwijzing naar een uitspraak van Hof Amsterdam van 5 september 2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:3644) oordeelt de rechtbank dat de verordening ruimte biedt om X nv als regionaal netbeheerder aan te slaan in de precariobelasting. Hof Amsterdam heeft ook geoordeeld dat de overeenkomsten uit 1918 en 1920 niet aan de heffing van precariobelasting in de weg staan. De rechtbank sluit zich bij dit oordeel aan. Tenslotte oordeelt de rechtbank dat de Algemene Voorwaarden bij de Aansluit- en Transportovereenkomst uit 2013 niet aan de heffing van precariobelasting over het hoofdleidingennetwerk van X nv in de weg staat. De rechtbank verklaart het beroep van X nv ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 23 november

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen