Belanghebbende, X bv, vraagt bij de gemeente een omgevingsvergunning aan voor de bouw van een ondergrondse parkeervoorziening, een ondergrondse expeditie voorziening en daarboven appartementen. In geschil is de legesaanslag die de gemeente aan X bv heeft opgelegd in verband met de behandeling van de aanvraag.
Rechtbank Midden-Nederland verklaart het beroep van X bv tegen een legesaanslag van (na bezwaar) € 1.018.019,02 ongegrond. De rechtbank oordeelt dat de beslissing tot heffing van leges bevoegd is genomen, en voor zover dit niet het geval zou zijn, tijdig is hersteld. De grief van X bv over de onjuiste publicatie van de bijlagen bij de legesverordening kan haar niet baten. De heffingsambtenaar heeft bij de berekening van de legesaanslag deze bijlagen namelijk niet gebruikt, maar heeft de leges gebaseerd op de bouwkosten zoals deze door X bv zelf zijn opgenomen in de aanvraag. Verder is de opbrengstlimiet niet overschreden, aldus de rechtbank. X bv heeft twijfel gezaaid over een aantal posten in de begroting, maar de heffingsambtenaar heeft deze twijfel voldoende kunnen wegnemen.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
Editie: 21 november