Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank de uitspraak in strijd met de wet te laat of zelfs helemaal niet in het openbaar heeft uitgesproken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X is het niet eens met aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N Vandaag 2022/393) oordeelt dat de rechtbank de uitspraak in strijd met de wet te laat of zelfs helemaal niet in het openbaar heeft uitgesproken. Het hof herstelt dit gebrek door zelf in het openbaar uitspraak te doen en daarin de door de rechtbank genomen beslissing te vermelden. Het hoger beroep is in zoverre gegrond. De rechtbank heeft vanwege samenhang terecht slechts eenmaal een dwangsom toegekend voor de aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing. Het hof oordeelt dat de opbrengstlimiet niet is overschreden bij de watersysteemheffing en de zuiveringsheffing. De heffingsambtenaar heeft voldoende inzicht verschaft in de ramingen van de baten en de ‘lasten terzake’ en aannemelijk gemaakt dat deze informatie is gebaseerd op de begroting van het Waterschap Vallei en Veluwe. X heeft niet (gemotiveerd) gesteld dat hij bepaalde posten in de ramingen van baten en lasten in twijfel trekt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Waterschapswet 122d

Waterschapswet 117

Algemene wet bestuursrecht 8:77

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 26 januari

54

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen