Belanghebbende, X, is het niet eens met een informatiebeschikking die de inspecteur haar heeft opgelegd voor een aan haar op te leggen aanslag IB/PVV 2010. De informatiebeschikking is opgelegd omdat X niet heeft gereageerd op vragen van de inspecteur over het aanhouden van een bankrekening bij Van Lanschot in Luxemburg.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht een informatiebeschikking heeft genomen en overweegt daarbij als volgt. De inspecteur heeft met zijn onderzoek aannemelijk gemaakt dat X rekeninghouder was bij Van Lanschot in Luxemburg. Nu in 1994 en 1996 sprake was van aanzienlijke saldi, acht de rechtbank niet onaannemelijk dat X in 2010 nog steeds over (een deel van) die saldi en de rendementen daarop kon beschikken. De informatie die de Belastingdienst in een tweetal brieven bij X heeft opgevraagd, kan van belang zijn voor de belastingheffing van X voor het jaar 2010. Nu X niet heeft gereageerd op de vragenbrieven van de inspecteur, heeft X niet aan haar informatieverplichting voldaan en is de informatiebeschikking terecht genomen. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Editie: 8 juli