Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X LLP een niet-transparant lichaam is en dus belastingplichtig is voor de VPB. X LLP is civielrechtelijk namelijk een rechtspersoon die, met uitzondering van anderen, aansprakelijk is voor de door haar aangegane verbintenissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de boeten over de jaren 2002 - 2007 terecht zijn opgelegd. Volgens de rechtbank moet de aan de inkeerbepaling te ontlenen verwachting over het al dan niet belopen van een boete worden beoordeeld naar het moment waarop wordt ingekeerd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat in bijzondere situaties strikte toepassing van de wet zozeer indruist tegen de fundamentele rechtsbeginselen, dat die strikte toepassing achterwege moet blijven.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de gemeente bij het bepalen van de gecorrigeerde vervangingswaarde van een sportcomplex terecht voor onderdelen waarvan de oorspronkelijke levensduur is bereikt de levensduur heeft verlengd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.