Rechtbank Den Haag oordeelt dat de privacy van bepaalde personen en het controle-strategische belang van de Belastingdienst gewichtige redenen vormen voor beperkte kennisneming van bepaalde stukken in een fiscale procedure.

X stelt beroep in tegen navorderingsaanslagen IB/PVV voor de jaren 2012 tot en met 2015. De Belastingdienst overlegt gedeeltelijk weggelakte stukken aan de rechtbank en verzoekt om beperkte kennisneming op grond van art. 8:29 Awb. In geschil is of de Belastingdienst terecht een beroep doet op art. 8:29 Awb voor beperkte kennisneming van bepaalde stukken, waarbij de privacy van personen en het controle-strategische belang van de Belastingdienst als gewichtige redenen worden aangevoerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de privacy van personen en het controle-strategische belang van de Belastingdienst gewichtige redenen zijn die beperkte kennisneming rechtvaardigen. Namen, contactgegevens en identificatienummers van medewerkers van de Belastingdienst, een accountantskantoor, de NOB en derden mogen weggelakt blijven. Echter, een brief met bijlagen van een accountantskantoor aan de Belastingdienst mag niet integraal weggelakt blijven. De Belastingdienst krijgt de gelegenheid om een versie te verstrekken waarin geen privacygevoelige informatie staat.

Lees ook het thema Op de zaak betrekking hebbende stukken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Algemene wet bestuursrecht 8:29

Instantie: Rechtbank Den Haag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 2 februari

Informatiesoort: VN Vandaag

475

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen