Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het beroep van X tegen het niet toekennen van een dwangsom ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard.

X is het niet eens met aanslagen gemeentelijke belastingen en een WOZ-beschikking van de gemeente Amsterdam.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het beroep van X tegen het niet toekennen van een dwangsom ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. X heeft beroep ingesteld en hangende dit beroep heeft de heffingsambtenaar een dwangsombesluit genomen. Dit dwangsombesluit is van rechtswege deel gaan uitmaken van het reeds aanhangige geschil bij de rechtbank. De wetgever heeft dit uitdrukkelijk zo gewild. Het hof verklaart het beroep tegen het dwangsombesluit alsnog ontvankelijk. Omdat de toegekende dwangsom van € 23 niet te laag is, is het beroep tegen de dwangsom ongegrond. Omdat het hoger beroep van X op dit punt gegrond is, krijgt X voor de fase van hoger beroep een proceskostenvergoeding. Voor de fase van beroep is geen aanvullende proceskostenvergoeding nodig. De schending van de hoorplicht in de bezwaarfase is geen reden om een hogere proceskostenvergoeding toe te kennen.

Lees ook het thema Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 9 februari

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen