Volgens Hof 's-Hertogenbosch had de rechtbank moeten begrijpen dat de zich als gemachtigde gepresenteerde persoon namens de erven gemachtigd was het beroep in te stellen.

Belanghebbenden zijn de erven van erflaatster die eigenaar was van een onroerende zaak in de gemeente Oirschot. Belanghebbenden zijn het niet eens met de WOZ-waarde 2015 van dit object. In geschil is of de rechtbank het namens belanghebbenden ingediende beroepschrift terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het ontbreken van een deugdelijke volmacht.

Volgens Hof 's-Hertogenbosch had de rechtbank moeten begrijpen dat de zich als gemachtigde gepresenteerde persoon namens de erven gemachtigd was het beroep in te stellen. De eerste volmacht is ondertekend door erflaatster en de echtgenoot van een van haar dochters. De tweede volmacht is ondertekend door "Jolanda", een andere dochter van erflaatster. Het hof acht daarbij aannemelijk dat Jolanda dezelfde persoon is als Johanna, wat haar officiële voornaam is. Dit betekent dat de rechtbank het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het hof verwijst de zaak terug naar de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:24

Algemene wet bestuursrecht 6:6

Algemene wet bestuursrecht 6:5

Algemene wet bestuursrecht 2:1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 5 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen