Hof Amsterdam oordeelt dat de bewijslast terecht is omgekeerd en dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X in 2015 inkomsten van ten minste € 60.000 heeft genoten uit kredietfraude. X maakt niet aannemelijk dat de inkomsten zijn genoten uit een andere bron dan de kredietfraude.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de hogere CO₂-uitstoot uitsluitend is veroorzaakt door het verschil in testmethode. De fabrikant kan de aanvraag van de nieuwe typegoedkeuring hebben aangegrepen om ook wijzigingen op het gebied van techniek en/of uitvoering door te voeren.

De Kennisgroep winstbepaling stelt dat ook indien direct bij ingangsdatum van de renteswap een mandatory break clausule wordt overeengekomen, er sprake is van een swapcombinatie. In het jaar voor afkoop of doorzak kan een last worden genomen ter hoogte van de te verwachten negatieve marktwaarde van de renteswap op breakdatum.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat door de ontvanger terecht stuitingsbrieven aan X zijn verstuurd, ware het niet dat de laatste brief te laat was. De belastingschulden waren kort daarvoor al verjaard.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het verzoek om teruggaaf van dividendbelasting te laat is ingediend en dat ook geen recht bestaat op teruggaaf. Nu het dividend in 2007 ter beschikking is gesteld, verloopt de driejaarstermijn voor het indienen van een teruggaafverzoek eind 2010.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen recht op aftrek heeft voor de bouw van de zolder op zijn woonhuis ondanks dat hij deze aan zijn onderneming verhuurt.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de auto afkomstig is uit Duitsland. Het is dus niet van belang of op de auto een hogere BPM rust dan op vergelijkbare reeds in Nederland rondrijdende auto's.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.