Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat Rechtbank Zutphen het beroep van X, dat is ingediend door een "no cure, no pay" bureau, ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens een gebrek aan procesbelang.  Aan toekenning van een proceskostenvergoeding staat niet in de weg dat rechtsbijstand is verleend op basis van "no cure no pay".

X is eigenaar van een woning. De gemeente heeft de WOZ-waarde in bezwaar verlaagd en heeft een proceskostenvergoeding toegekend. Rechtbank Zutphen verklaart het beroep niet-ontvankelijk, omdat X geen procesbelang heeft. Hij procedeert namelijk middels een "no cure no pay" bureau, zodat hij volgens de rechtbank geen belang heeft bij de uitkomst van de procedure over de proceskosten. X komt in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank het beroep van X ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Aan toekenning van een proceskostenvergoeding staat niet in de weg dat rechtsbijstand is verleend op basis van "no cure no pay". De machtiging van X dekt, anders dan de gemeente meent, het instellen van beroep. Voor wat betreft de kosten van de bezwaarfase geldt  als uitgangspunt dat als op verzoek van een belanghebbende, in verband met een bezwaarprocedure over de waardering van een onroerende zaak in het kader van de Wet WOZ, een taxateur de hoorzitting bijwoont, de belanghebbende de kosten daarvoor redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten komen dus voor vergoeding in aanmerking.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 14 oktober

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen