Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het inkomen uit sparen en beleggen ook voor toepassing van het belastingverdrag met Oostenrijk moet worden aangemerkt als een belasting naar het inkomen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat voor toepassing van de aftrekbeperking van art. 15 lid 5 Wet OB 1968 niet is vereist dat X tevens degene is die de spijzen en dranken consumeert. Dat hierdoor cumulatie van belastingheffing optreedt is volgens de rechtbank geoorloofd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant handhaaft de aan X opgelegde beschikking belastingrente vanwege het onjuist doen van de aangifte ib/pvv.

Rechtbank Gelderland beslist dat Alfa Accountants als gevolg van een beroepsfout voor ruim € 100.000 schadeplichtig is.

Volgens Rechtbank Noord-Nederland regelt de forfaitaire waarde van art. 3.8 Uitv.reg. LB slechts dat de in aanmerking te nemen waarde lager wordt vastgesteld dan de waarde in het economische verkeer.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat wel is voldaan aan de eis van een voortvarende behandeling. De inspecteur heeft een redelijke vrijheid bij het inrichten en prioriteren van zijn werkzaamheden. Het EU-evenredigheidsbeginsel houdt niet in dat deze reeds is geschonden als achteraf blijkt dat een snellere en efficiëntere werkwijze mogelijk zou zijn geweest. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.