Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Rechtbank Noord-Nederland terecht de door de inspecteur genomen informatiebeschikkingen gedeeltelijk heeft vernietigd.

X exploiteert een landbouwbedrijf en een coffeeshop . X bezit een aantal onroerende zaken waar raamprostitutie wordt bedreven. X geeft deze onroerende zaken op in box 3. De werkzaamheden rondom de prostitutiepanden gaan normaal vermogensbeheer te boven. Dit betekent dat X als ondernemer administratieplichtig is voor deze werkzaamheden. De inspecteur neemt voor de jaren 2007 en 2008 informatiebeschikkingen inkomstenbelasting en omzetbelasting. Rechtbank Noord-Nederland handhaaft de beschikkingen voor zover deze zien op de administratieplicht van art. 52 AWR voor de prostitutiepanden, het landbouwbedrijf en de coffeeshop. De rechtbank vernietigt de beschikkingen voor zover deze zien op de inlichtingenplicht van de artikelen 47 en 49 AWR. In hoger beroep zijn de informatiebeschikkingen in geschil.

Hof Arnhem-Leeuwarden bevestigt de uitspraak van Rechtbank Noord-Nederland. De inspecteur stelt dat partiële vernietiging van een informatiebeschikking niet mogelijk is. Dit kan niet als juist worden aanvaard.

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Algemene wet inzake rijksbelastingen 49

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 4 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen