Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat de rechtbank de uitnodiging voor de zitting in strijd met art. 8:37 Awb niet per aangetekende post heeft verzonden. Hierdoor kan niet worden uitgesloten dat de uitnodiging X, zoals zij stelt, niet heeft bereikt. Onder die omstandigheden had de rechtbank het beroep niet buiten aanwezigheid van (de gemachtigde van) X ter zitting mogen behandelen.

Aan belanghebbende, X, is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Rechtbank Overijssel vernietigt in beroep de naheffingsaanslag. In hoger beroep is in geschil of de heffingsambtenaar de hoorplicht heeft geschonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat de rechtbank de uitnodiging voor de zitting in strijd met art. 8:37 Awb niet per aangetekende post heeft verzonden. Hierdoor kan niet worden uitgesloten dat de uitnodiging X, zoals zij stelt, niet heeft bereikt. Onder die omstandigheden had de rechtbank het beroep niet buiten aanwezigheid van (de gemachtigde van) X ter zitting mogen behandelen. Het hof vernietigt om die reden de uitspraak van de rechtbank. De heffingsambtenaar heeft de hoorplicht geschonden, maar het hof oordeelt dat X hierdoor niet is benadeeld omdat er tussen partijen geen geschil bestond over (de waardering van) de feiten. Verder oordeelt het hof dat X geen aanspraak maakt op een vergoeding van de kosten van bezwaar, omdat de naheffingsaanslag niet is herroepen wegens een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid. Voor de fase van beroep krijgt X wel een proceskostenvergoeding.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:37

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 23 februari

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen