X vraagt bij de gemeente Scherpenzeel een omgevingsvergunning aan voor het vervangen van de kap van de rundveestal en het uitbreiden van de stal van vier naar vijf rijen. De heffingsambtenaar brengt een bedrag van € 14.074,96 aan leges in rekening ter zake van de uitbreiding van de rundveestal (op basis van een gebruiksoppervlakte van 557,6 m² met als gebruiksfunctie ‘industriefunctie agrarisch' (stallen)). Daarnaast heft de heffingsambtenaar nog een bedrag aan leges van € 6009,61 voor het vervangen van het dak van het bestaande deel van de rundveestal (gebruiksoppervlakte 1.0214 m² met als gebruiksfunctie ‘industriefunctie agrarisch' (niet zijnde stallen)). Met die laatste legesheffing is X het niet eens.
Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat voor de legesheffing, voor zover die verband houdt met het vervangen van het dak van het bestaande deel van de rundveestal, geen grondslag valt aan te wijzen in de tarieventabel leges van de gemeente Scherpenzeel. De rechtbank kan instemmen met het standpunt van de heffingsambtenaar dat het dak onderdeel is van het gebouw en niet los kan worden gezien van het bouwwerk en de omhullende wanden. Hieruit volgt echter niet dat de omvang van de dakconstructie in voorkomende gevallen de gebruikersoppervlakte bepaalt. Gegeven het standpunt van de heffingsambtenaar dat het dak onderdeel is van het gebouw, acht de rechtbank voorts evenmin begrijpelijk waarom in de bestreden uitspraak op bezwaar aan het dak een andere gebruiksfunctie (industriefunctie agrarisch, niet zijnde stallen) wordt toegekend dan aan de onderliggende stal. De rechtbank verklaart het beroep van X gegrond en vermindert de leges naar € 14.074,96.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
Editie: 13 april