X drijft een eenmanszaak en verantwoordt in zijn IB-aangifte 2014 een belastbaar inkomen uit werk en woning van nihil. Naar aanleiding van een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur de aangegeven winst. Uit het boekenonderzoek blijkt namelijk dat X contante stortingen heeft ontvangen op de zakelijke rekening en deze niet heeft verantwoord. Volgens X zijn het huurinkomsten uit Irak. Hij overlegt daartoe een in het Arabisch opgestelde eigendomsakte en een Excel-overzicht, ook in het Arabisch. Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur op grond van de constateringen van het boekenonderzoek aannemelijk maakt dat de contante stortingen op de zakelijke rekening van de eenmanszaak tot de omzet van de eenmanszaak behoren. Daarbij slaat het hof geen acht op de eigendomsakte omdat niet kan worden beoordeeld wat in de stukken staat. Voor het Excel-overzicht geldt dat geen aansluiting kan worden gemaakt tussen de bedragen en de huurinkomsten en de contante stortingen. X gaat in cassatie.
De Hoge Raad oordeelt dat het hof X ten onrechte niet in de gelegenheid heeft gesteld om een vertaling van de eigendomsakte te laten opstellen. Tot cassatie leidt dit echter niet. Een vertaling van de akte kan namelijk niet leiden tot een ander oordeel van het hof, omdat het hof zijn oordeel baseert op het feit dat geen aansluiting tussen de cijfers kan worden gemaakt. Verder heeft het hof overwogen dat X zijn stelling dat de huurinkomsten door een advocaat en een koerier naar Nederland zijn gebracht niet onderbouwd met objectieve bewijsstukken. Of X al dan niet eigenaar van de woning is, is dan niet meer van belang. De Hoge Raad bevestigt dan ook het oordeel van het hof.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:5
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Instantie: Hoge Raad
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Inkomstenbelasting
Editie: 16 oktober
Informatiesoort: VN Vandaag