Belanghebbende, X, verzoekt om herziening van de uitspraken van Hof Amsterdam van 10 maart 2005, nr. 03/3426 en van 18 juni 2009, nrs. 07/00825 en 07/00826. Eerder al heeft X beroep in cassatie ingesteld tegen deze hofuitspraken, maar deze cassatieberoepen zijn niet-ontvankelijk respectievelijk ongegrond verklaard. Het geschil betreft de aftrek van ziektekosten van X van wie de echtgenote gehandicapt is. X brengt in zijn herzieningsverzoek nieuwe argumenten naar voren op het punt van extra vervoerskosten die hij heeft moeten maken in verband met de handicap van zijn echtgenote.
Hof Amsterdam wijst het verzoek van X tot herziening af. Het hof overweegt dat X met hetgeen hij in het herzieningsverzoek naar voren heeft gebracht in wezen probeert het debat over de aftrek van extra vervoerskosten te heropenen. Dit nadat is gebleken dat de tijdens de procedures waarvan herziening wordt gevraagd wél aangevoerde feiten en omstandigheden niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. Hiervoor is het rechtsmiddel van herziening echter niet bedoeld.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:88
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 5 maart