X heeft beroep ingesteld tegen een aanslag leges van de gemeente Dantumadiel. Tevens heeft X bezwaar gemaakt tegen de kosten van betekening van een dwangbevel in verband met het niet betalen van de leges.
Rechtbank Noord-Nederland neemt het bezwaarschrift van X tegen de kosten voor de betekening van het dwangbevel in behandeling als rechtstreeks beroep. Dit beroep wordt tegelijk behandeld met het beroep tegen de aanslag leges. De rechtbank oordeelt dat de ontvanger terecht € 1.172 aan kosten voor de betekening van het dwangbevel in rekening heeft gebracht. X heeft weliswaar aangekondigd niet terstond te zullen betalen, maar hij heeft geen verzoek om uitstel van betaling gedaan. Hoewel de motivering van de aanslag beperkt is, moet X redelijkerwijs hebben geweten, waar deze aanslag betrekking op had. De rechtbank overweegt verder dat de vragen van X met betrekking tot specificatie en motivering van de aanslag betrekking hebben op het door X ingediende bezwaarschrift tegen de aanslag. Nu X geen uitstel van betaling heeft gevraagd en de ontvanger dit ook niet heeft gegeven, maar daarentegen X er juist meermalen op heeft gewezen dat hij moet betalen, faalt de stelling van X dat hij ervan uit kon gaan dat hij niet hoefde te betalen, omdat hij dit had medegedeeld en een bezwaarschrift had ingediend.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:1a
Kostenwet invordering rijksbelastingen 3
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Invordering
Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Editie: 13 mei