De Staatssecretaris van Financiën stuurt de Tweede Kamer de kabinetsreactie toe op de evaluatie van de giftenaftrek en die van de praktijk rond ANBI’s en SBBI’s.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de gemeente de begraafplaatsen exploiteert als overheid. De gemeente handelt namelijk binnen het kader van een specifiek voor haar geldend (nationaal) juridisch regime.

De Staatssecretaris van Financiën beantwoordt vragen over het onderzoek van het CPB “Eenverdieners onder druk”. Hij erkent dat de belastingdruk op huishoudniveau bij een gelijk huishoudinkomen hoger is voor een eenverdienershuishouden dan voor een tweeverdienershuishouden.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de professionele gemachtigde kennelijk geen reden heeft gezien om een verzoek tot wraking te doen. Dit is conform vaste jurisprudentie dat eerdere uitspraken van een rechter niet tot diens wraking kunnen leiden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X ten onrechte de suggestie wekt dat hij buiten zijn medeweten als bestuurder zou zijn ingeschreven.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv er niet in slaagt om aannemelijk te maken dat er sprake is van voldoende parallellie tussen de leningen bij het doorlenen door X London Branch aan X bv. De rente is dan niet aftrekbaar.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).