Staatssecretarissen De Vries en Van Rij van Financiën beantwoorden Kamervragen van het lid Omtzigt (NSC) over de uitspraak van de strafkamer van het Hof Den Haag (van 13 juli 2022, K21220178, V-N Vandaag 2022/1788) over de sepotbeslissingen van het Openbaar Ministerie (OM) inzake de aangifte van knevelarij en beroepsmatige discriminatie en de aangifte van dwang door misbruik van gezag en lasterlijke aanklacht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij is aan te merken als pleegkind waardoor zij geen recht heeft op toepassing van de kindvrijstelling en tariefgroep I.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat pensioenpremies tijdens de opbouwfase niet in aftrek zijn gebracht. Ook bedragen de uitkeringen meer dan € 25.000 en worden zij niet in België belast.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij vijf jaar na zijn knieoperatie nog steeds fysiofitness nodig heeft die is aan te merken als genees- en heelkundige hulp. De inspecteur weigert terecht de aftrek specifieke zorgkosten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv niet de vereiste VPB-aangiften heeft gedaan, zodat omkering en verzwaring van de bewijslast wordt toegepast.

Staatssecretaris De Vries van Financiën – Toeslagen en Douane deelt met de Tweede Kamer op welke wijze de continuïteit van de hersteloperatie in de toeslagenaffaire gewaarborgd wordt. Het is een antwoord op het verzoek van de motie Inge van Dijk c.s. om opties te onderzoeken voor een vertrouwd gezicht dat de randvoorwaarden van herstel (rust, stabiliteit en voortgang) kan bewaken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtmatigheid van de controle door de inspecteur niet wordt aangetast. Er is namelijk geen gebruik gemaakt van een databank waarin gegevens over X' afkomst of nationaliteit zijn opgenomen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst is van mening dat niet-klinische kosten die verband houden met opname in een kliniek voor mensen met een psychische aandoening niet aftrekbaar zijn als uitgaven voor specifieke zorgkosten.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er sprake is van kosten van werkkleding aangezien het gaat om kleding, make-upartikelen en schoenen die volstrekt geschikt zijn voor regulier en persoonlijk gebruik. Ook uitgaven voor concertbezoek komen terecht niet in aftrek.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op vrijstelling van premie volksverzekeringen voor 2017, ondanks zijn werkzaamheden in Liechtenstein. De A1-verklaring van de SVB is leidend en de in Liechtenstein betaalde premies kunnen niet worden verrekend.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat X en zijn werkgever niet met vaartijdenboeken of anderszins genoegzaam aannemelijk hebben gemaakt in welke verhouding de werkzaamheden van X in de tweede periode waren verdeeld tussen zijn woonland Nederland en de andere lidstaten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Svb bij het vaststellen van het AOW-pensioen van X terecht rekening heeft gehouden met de periodes dat hij in Frankrijk heeft gewerkt. EG-Verordening 1408/71 is van toepassing op de situatie van X.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur Rijnvarende X terecht in de PVV-heffing heeft betrokken. De door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring is volgens het hof niet van belang omdat Liechtenstein de ingebrachte bezwaren tegen de Nederlandse A1-verklaring heeft ingetrokken.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de door het SVB en Nederlandse pensioenfondsen ingehouden buitenlandbijdrage Zorgverzekeringswet op de AOW en pensioenuitkeringen niet kwalificeert als een belasting en daarom niet verrekenbaar is met de inkomstenbelasting.

Grenswerkers die gebruik willen maken van de zogenoemde Kaderovereenkomst, moeten uiterlijk 1 juli 2024 een aanvraag indienen. In de periode tussen 1 juli 2023 en 1 juli 2024 kan een werknemer tot maximaal 1 jaar terug aanvragen. Dat meldt de Sociale Verzekeringsbank (SVB).

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.