Staatssecretaris Snel van Financiën wil per 1 juli 2019 een aantal maatregelen doorvoeren in de rulingpraktijk voor internationale bedrijven. Onderdeel daarvan is dat substance-eisen worden vervangen door ‘economische nexus’ waaraan het concern in Nederland moet voldoen. Dat meldt de bewindsman aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat hij zijn hoofdverblijf ten tijde van de controle niet in Nederland had. Het Slowaakse stuk is namelijk van veel latere datum en er is ook niet uit af te leiden welke andere persoonlijke bindingen X en zijn gezin met Slowakije heeft.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente ook mogelijk is als de belastingplichtige geen verwijt treft en ook als dit volgens de Staatssecretaris van Financiën daarom onredelijk zou zijn.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de aansprakelijkstelling moet vervallen voor zover deze betrekking heeft op de facturen die buiten het strafrechtelijke onderzoek zijn gebleven. De verschillen in transacties en betrokkenen zijn daarvoor te groot.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, en dat de inspecteur de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. X heeft namelijk geloofwaardig verklaard dat zij de bezwaren met haar partner heeft opgesteld, en tegelijk met de aangiften heeft verzonden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X nv gelet op het arrest van de Hoge Raad in de zaak Muiden (HR 21 september 2018, V-N 2018/49.18) terecht is aangeslagen in de precariobelasting.

Het standpunt dat een bepaalde geldverstrekking door middel van zogenoemde profit participation rights (PPR) fiscaal kwalificeert als kapitaal (V-N 2023/26.4.8), is geactualiseerd door de Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB. De wijzigingen hebben geen gevolgen voor het antwoord op de vraag, alleen de beschouwing bij het antwoord is aangepast.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat op de dividenden die XX vanuit Nederland ontvangt een belastingdruk van 15% rust, terwijl Nederlandse vennootschappen deze belastingdruk niet hebben. Er is strijd met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal.

De Staatssecretaris van Financiën heeft de derde nota van wijziging op het Belastingplan 2025 naar de Tweede Kamer gestuurd.

In de afgelopen maanden heeft een brede coalitie van goede doelen, kerkelijke organisaties en een aantal (familie) bedrijven ervoor gezorgd dat het kabinet de voorgenomen versobering van de giftenaftrek in de inkomstenbelasting heeft teruggedraaid. Daarbij hebben vooral de confessionele politieke partijen een sleutelrol gespeeld.

De belastingwetten kennen bepalingen die al decennialang bestaan en ongewijzigd zijn gebleven. De basis van de vennootschapsbelasting dateert uit de jaren 1960 en is door maatschappelijke ontwikkelingen voortdurend aangepast.

De minimumbelasting kan van invloed zijn op de effectiviteit van fiscale regelingen als instrument om bepaalde beleidsdoelen te bereiken. Echter, omdat groepen vrijwel altijd ook reguliere winsten hebben die in Nederland tegen 25,8% worden belast, betekent dit dat de minimumbelasting een beperkte invloed heeft op de effectiviteit van de bestaande fiscale regelingen in Nederland, waaronder de innovatiebox. Dat schrijft Staatssecretaris Idsinga van Financiën aan de Tweede Kamer.

Met de opheffing van het handhavingsmoratorium per 1 januari 2025 hebben veel zelfstandigen vragen. HR-dienstverlener HeadFirst Group ziet regelmatig op social media dat 'professionals en adviseurs' zelfstandigen adviseren om een bv op te richten en zichzelf als directeur-grootaandeelhouder aan te stellen. Dit zou hen beschermen tegen de risico’s van schijnzelfstandigheid. De HR-dienstverlener wijst er echter op dat deze dga-constructie geen oplossing biedt voor schijnzelfstandigheid.

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor aflopende deelnemingen ook geldt voor het door X BV in 2017 met de opties behaalde resultaat. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn Falcons-arrest en de wetsgeschiedenis.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er met de fusie een tussenhoudstersituatie is gecreëerd waardoor de aandelen direct dan wel indirect in handen zijn gebleven van X BV. De beperking van het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling in het geval de deelneming is verkregen van een verbonden lichaam, geldt ook in deze situatie.